اقتصاد الانتباه يشهد تحولا كبيرا مع اكتساب المنصات الاجتماعية اللامركزية زخما، والجدل الأخير حول مقترحFoundation Flow للتراجع يذكرنا بقوة بالتحديات التي ت伴ي هذه التحول. وقد واجه مقترح التراجع عن سلسلة Flow من الطبقة الأولى لإصلاح استغلال بقيمة 3.9 مليون دولار بالانتقاد، مع حجة العديد من الأشخاص بأن ذلك يتعارض مع المبادئ الأساسية لللامركزية التي بنيت عليها سلسلة الكتل.
المنصات الاجتماعية اللامركزية تعني أن السلطة بيد المجتمع، وليس سلطة مركزية، ويبدو أن هذا المقترح يتعارض مع هذا المنهج. ملكية المبدعين هي جانب أساسي من المنصات اللامركزية، وأي خطوة تهدد ذلك قد يكون لها عواقب وخيمة على النظام البيئي ككل. كما شخص متابع لتطوير الويب 3، أنا محبط من رؤية مثل هذا التحرك، لأنه قد يثني عن الابتكار ويعيق نمو المجتمع.
مقترح التراجع: تهديد لللامركزية؟
خطة مؤسسة Flow للتراجع عن السلسلة قد هاجمها العديدون في المجتمع، حيث نصح أحد الشركاء للمصادقين على التوقف عن معالجة المعاملات حتى إشعار آخر. يُعتبر هذا التحرك كإجراء دراماتيكي، ومن غير الواضح ما ستكون العواقب طويلة الأمد. اقتصاد الانتباه هو كل شيء عن المشاركة، ويمكن أن يؤدي مثل هذا التحرك إلى فقدان الثقة بين المستخدمين، مما يؤثر في النهاية على سمعة المنصة وقاعدة المستخدمين.
- مقترح التراجع قد يؤدي إلى تقويض الثقة في شبكة Flow
- قد يؤدي إلى فقدان المشاركة والتفاعل من قبل المستخدمين
- الخطوة قد تثني عن الابتكار وتعيق نمو المجتمع
عندما أفكر في العواقب المحتملة لهذا المقترح، أتذكر سيناريو افتراضي حيث تم اتخاذ خطوة مماثلة من قبل منصة مركزية. كان النتيجة مأساوية، مع انتقال المستخدمين إلى منصات بديلة تُفضل اللامركزية وملكية المجتمع. السؤال هو، هل ستتعلم مؤسسة Flow من هذا وستجد حلًا يتوافق مع مبادئ اللامركزية، أو سوف ت屈 تحت ضغط معالجة الاستغلال على حساب ثقة مستخدميها؟
ماذا يأتي بعد ذلك للمنظومة البيئية Flow؟
الطريق أمام منظومة Flow غير واضح، ومن المهم أن تتمكن مؤسسة Flow من معالجة مخاوف مستخدميها والمصادقين. المنصات الاجتماعية اللامركزية تعني أن المجتمع له صوت في عملية اتخاذ القرار، ومن الضروري أن يتم سماع أصواتهم. ملكية المبدعين ليست مجرد كلمة شائعة؛ إنها جانب أساسي من الويب 3، وأي تحرك يهدد ذلك قد يكون له عواقب وخيمة.
- يجب على مؤسسة Flow أن تُفضل اللامركزية وملكية المجتمع
- يجب استشارة المصادقين والمستخدمين في عملية اتخاذ القرار
- يجب إيجاد حل يتوافق مع مبادئ الويب 3
رأيي
كشخص متحمس لتمكين المبدعين واللامركزية، أنا قلق深oce بشأن عواقب هذا المقترح. اقتصاد الانتباه هو كل شيء عن المشاركة، وأي تحرك يهدد الثقة واللامركزية قد يكون له عواقب بعيدة المدى. من المهم أن تجد مؤسسة Flow حلًا يُفضل ملكية المجتمع واللامركزية، أو مخاطرة بفقدان ثقة مستخدميها والمصادقين.
مستقبل الويب 3 هو كل شيء عن اللامركزية، وآن الأوان لمنصات اتخاذ موقف وتفضيل ملكية المجتمع. مع تطور الوضع، شيء واحد واضح: قرار مؤسسة Flow سيكون له تأثير كبير على مستقبل منظومة Flow، ومن المهم أنهم يفعلون الصحيح. الساعة تتيك، والمجتمع يراقب - هل سوف يفضلون اللامركزية، أو سوف ي
